Κάνοντας δεκτές τις προσφυγές που είχαν καταθέσει περιβαλλοντικές οργανώσεις το ΣτΕ, έκρινε ότι «η νομαρχιακή αυτοδιοίκηση Βοιωτίας όφειλε να ερευνήσει ενδελεχώς τις συνθήκες λειτουργίας» των οκτώ βιομηχανικών μονάδων και «αναλόγως του πορίσματος να επιβάλει τις νόμιμες κυρώσεις προσωρινής ή οριστικής, μερικής ή ολικής διακοπής λειτουργίας τους».
Παρ’ όλα αυτά, σύμφωνα με τις αποφάσεις του ΣτΕ, η νομαρχία «παρέλειψε την οφειλόμενη νόμιμη ενέργειά της» και για το λόγο αυτό οι υποθέσεις που απασχόλησαν το ΣτΕ θα πρέπει να αναπεμφθούν στην νομαρχία «ώστε να λάβει τεκμηριωμένα μέτρα» για την προστασία του Ασωπού και την αποφυγή περαιτέρω ρύπανσής του.
Το ΣτΕ επικαλείται στις αποφάσεις του, το Ν. 3325/2005 ο οποίος ορίζει ότι οι νομαρχίες έχουν αρμοδιότητα να επιβάλλουν την ολική ή μερική προσωρινή ή οριστική διακοπή λειτουργίας της βιομηχανίας ή βιοτεχνίας σε περίπτωση παράβασης του εν λόγω νόμου.
Με άλλα λόγια – συνεχίζει η δικαστική απόφαση – η νομαρχία «έχει αρμοδιότητα να επιβάλλει την προσωρινή απαγόρευση ή οριστική διακοπή λειτουργίας επιχείρησης που προκαλεί ρύπανση ή άλλη υποβάθμιση του περιβάλλοντος, χωρίς μάλιστα τη σύμπραξη άλλων συναρμοδίων υπηρεσιών.
Πηγή: Πρώτο Θέμα.